Зеленский готов сдать Донбасс? Что на самом деле стоит за его сенсационным заявлением о НАТО

Весь мир успел удивиться неожиданному заявлению Владимира Зеленского о возможном обмене Донбасса на членство в НАТО, которое он сделал на брифинге с украинскими журналистами. По словам Зеленского, американские переговорщики впервые озвучили ему вариант территориальных уступок в обмен на вступление в альянс. Однако, если проанализировать события последних дней, другие интервью самого Зеленского, а также позицию США и России, то брифинг президента Украины выглядит провокацией и попыткой повысить цену вынужденной сдачи Донбасса.

В пятницу, 13 ноября, после двух дней переговоров с американскими посланниками Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером, включая встречу в Дублине, Владимир Зеленский провел брифинг для украинских журналистов, где объявил о сенсации.

«Я неоднократно говорил: Украина не отступает и не отдает свои земли террористам. Американцы поставили вопрос: „А если Украина будет в НАТО, Украина выйдет из Донбасса?“ Это было впервые. Мы обсуждаем с партнерами целостный пакет безопасности, который нам могут предложить во время переговоров: конкретные гарантии безопасности от НАТО и ЕС, сильная украинская армия — а это соответствующее количество военных, оружие, финансовая поддержка на определенное время — и Prosperity Plan, то есть План восстановления, подкрепленный деньгами с четкими источниками», — процитировало Зеленского агентство «Интерфакс-Украина».

Эта цитата разлетелась по мировым СМИ. Для тех, кто следит за переговорами по Украине, заявление прозвучало как невероятный переговорный прорыв: ранее США неоднократно заявляли, что Украина не войдет в НАТО ни при каких условиях. Кроме того, Россия принципиально против вступления Украины в НАТО. Прозвучит такое предложение — и на всех переговорах сразу можно поставить крест.

На том же брифинге 13 ноября Зеленский сам уточнил: «Конкретного предложения пока нет». И вообще, по его словам, он отверг обмен в предлагаемом виде. Но все-таки обозначил условие: решения такого масштаба он единолично принимать не будет. Если США вместе с «коллегами по НАТО» подтвердят полноценный пакет, вопрос он вынесет на общественное обсуждение — «принимаем мы или не принимаем?».

Интересно, что за пару дней до брифинга, Зеленский в интервью датской телекомпании DR Nyheder рассказывал более подробную версию своего разговора с американцами.

«Когда американцы спросили: „Можете ли вы обменять Донбасс на безопасность?“, я сразу ответил: „Можете сказать мне, что это значит? Какую безопасность? НАТО?“ „Не НАТО, но что-то вроде НАТО“. Подобное? Но ведь вы не хотите, чтобы ответ относительно Донбасса был подобным. Вы хотите четкого ответа на Донбасс. „Что вы будете делать, если у нас будет гарантия безопасности, но не НАТО?“» — заявил 10 ноября Зеленский в интервью DR Nyheder.

Фраза «Не НАТО, но что-то вроде НАТО» объясняет многое и согласуется с публичной позицией Вашингтона. По данным Bloomberg, США запрашивали у Москвы согласие на коллективные гарантии безопасности Киеву «по аналогии» со статьями устава НАТО, но без формального членства; Financial Times писала о гарантиях, «подобных пятой статье», с решающим словом за Трампом. Госсекретарь Марко Рубио при этом публично сомневался, что такие гарантии вообще можно оформить договором.

Российская сторона на «сенсационное» заявление Зеленского от 13 ноября пока не отреагировала. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков по смежной теме сказал, что США пока не информировали Москву об итогах встречи Уиткоффа и Кушнера с Зеленским в Дублине.

Но совершенно понятно, что ни о каком членстве Украины в НАТО речи не было и быть не может — только о каком-то аналоге пятой статьи, содержание которого не раскрыто. Готовой сделки нет: Зеленский, похоже, зондирует почву на тему территориальных уступок, и прежде всего, реакцию общественности на Украине.